《商报》关注了中国最新出炉的针对算法推荐的监管新规，指出尽管该规定旨在维护政党的统治，但是其中消费者权益保护的内容依然值得欧美借鉴。《汉堡晨邮报》注意到，许多德国反疫苗人士总是说“中国都没有强制接种”，该报认为这种对比十分荒谬。
杜塞尔多夫出版的德国《商报》以"中国成为科技监管的领头羊，并且强化了其管控手段"为题，刊发评论指出，中国最新出台的《互联网信息服务算法推荐管理规定》有望成为全球各国算法监管的标杆。
"很长一段时间内，中国在数据监管政策方面都是借用欧洲的成功方案。然而，随着最新的算法推荐管理规定出炉，中国立法机关开辟了新领域，有望成为全球各国的领头羊。"
"算法推荐是当今应用最广泛的人工智能技术之一。迄今为止，政界都不太敢出手监管高度复杂的算法，因为没有人知道国家干预究竟会对至关重要的科技产业之创新能力以及增长率造成怎样的影响。"
北京对中国科技巨头的监管力度只增不减，阿里巴巴、百度、腾讯、京东、滴滴和美团等互联网企业又被处以新的罚款。
文章指出，欧洲曾经是数据监管政策的领军者，对来自美国的大型科技企业进行监管；但是在当今的人工智能技术面前，欧盟仍在探讨合适的方案，与此同时，中国当局后来居上。阿里巴巴、腾讯频频成为监管对象，更是让人将目光投向中国。
"欧美将会密切关注北京对算法进行监管的效果。如果中国新规在大体上取得成功，欧美国家也有可能全面照搬这种监管模式。尤其是中国新规里有关消费者权益保护的部分：网民有望就算法基于哪些数值推荐哪些广告获得知情权；还有望能便捷地选择关闭具体的算法推荐项目。这样的规定一旦取得成效，很可能成为全球的标准。"
"当然，中国算法新规不仅仅是为了保护消费者权益、维护竞争秩序，它也是为了维护政党的执政权。北京正在数字领域强化国家干预。新规明确要求算法供应商'坚持主流价值导向，积极传播正能量'。在中国，这是'宣传'的委婉说法。"
"不断强化的全面管控，还囊括了审查、监控等措施。西方对这些措施大加批判是固然。但是，如果我们只以批判的视角去看中国的科技监管，也会是一个错误。"
自2020年底以来，北京以反垄断和保障数据安全等为由加大了对中国科技公司的监管力度。除了被点名批评和约谈，许多科技企业都受到不同程度的罚款。经历了20年宽松管制下蓬勃发展的中国互联网行业由此深受重创。
德国的反防疫、反疫苗人士近期频频提及一个有关中国的论据："连中国都没有出台疫苗强制接种规定。"《汉堡晨邮报》以"和中国对比可休矣"为题，刊评指出，这些所谓"横向思维者"以此论据来反对疫苗法规的做法十分荒谬。
"在中国可不会存在'横向思维者'问题，原因很简单：中国是一党执政的国家。不戴口罩、不保持安全距离的示威游行在中国是不可想象的，更不可能去和政府讨论防疫政策的是非。"
"仅从这一角度而言，'横向思维者'拿中国作为对比就已经很荒谬的。况且，中国对一丁半点的疫情就会祭出雷霆万钧的手段，禁足、封控、大规模检测是这里的标准做法。比如在兰州，仅仅因为出现了5例新增感染，就对全市居民进行核酸检测。"
"用了这样的执政手段，就没必要出台疫苗强制令了。与此同时，完成了两针疫苗接种的中国居民数量已经达到了10亿，三岁以上的幼儿也已开放接种。那些胡闹的人，只要稍微动动脑筋，就会意识到拿中国做对比真的很离谱。没有人真的想要像在中国一样，对于'横向思维者'而言更是如此。"
防野猪横行 罗马花4千万欧元解决垃圾问题
