欧洲法院（ECJ）否决了一项有关将欧盟公民的数据转移到美国的重要协议。
欧盟-美国隐私保护盾使公司可以在将数据传输到美国之前签署更高的隐私标准。
但是一位隐私权倡导者对该协议提出质疑，认为美国的国家安全法并未保护欧盟公民不受政府的监视。
案件背后的奥地利人马克斯·施雷姆斯（Max Schrems）称这是“赢得隐私”。
他说：“很明显，如果美国公司想继续在欧盟市场上发挥作用，美国将必须认真修改其监管法律。”
美国商务部长威尔伯·罗斯（Wilbur Ross）表示，该决定令他的部门“深感失望”。
他说，他希望将“负面影响”限制在价值7.1万亿美元（合5.6亿英镑）的跨大西洋贸易中。
欧盟-美国隐私保护系统为5300多家公司“奠定了跨大西洋数字贸易的基础”。伦敦大学学院欧洲研究所的数据显示，其中约有65％是中小型企业（SME）或初创企业。
受影响的公司现在必须签署“标准合同条款”：由欧洲起草的不可谈判的法律合同，在美国以外的其他国家使用。
许多大型公司已经在使用它们。例如，微软已经发表声明说它已经使用它们并且不受影响。
上一次这样的重大交易是在2015年达成的- 同样是在涉及Max Schrems的案件中 -宽限期是由于公司想知道该怎么做而引入的。
施雷姆斯先生也对SCC的有效性提出了质疑，但是ECJ选择不废除它们。
但是它确实警告说，如果不遵守其中的保证，则这些合同应由数据保护监督机构中止。
Schrems先生的案子在一定程度上是由于前中情局承包商爱德华·斯诺登（Edward Snowden）的泄密事件所致，泄露了美国的监视范围。
欧洲数据保护法规定，只有采取适当的保护措施，才能将数据从欧盟转移到美国或其他地方。
但是欧洲法院说，美国“监视计划……不仅仅限于严格必要的”。
它说：“美国国家安全，公共利益和执法的要求至高无上，因此不容干涉数据传输者的基本权利。”
“美国国内法对个人数据的保护限制...并未以满足要求的方式加以限制。”
Clifford Chance律师事务所技术联席主管乔纳森·库利（Jonathan Kewley）说：“这是欧洲的大胆举措。”
“我们在这里看到的看起来像是一场隐私贸易战，欧洲在说他们的数据标准是可以信任的，而美国的数据标准是不可信的。”
他还警告说，从现在开始，将对标准合同条款（SCC）进行更严格的审查。
数据保护专家蒂姆·特纳（Tim Turner）表示同意，他说欧洲法院对标准条款的警告可能给美国公司带来更多麻烦。
他说：“如果有关国家（例如美国）的法律可以凌驾合同中的规定，那么它们就行不通了。”
“我不知道他们这样做有多大的胃口，但是很难想象任何欧洲监管机构都会说SCC为美国服务，并且他们将承受进行评估的压力。
“我不认为SCC可以逃避法院的判决-对于某些关键国家来说，这可能只是中止执行。”
